3 obstakels voor communicatie | NL.Superenlightme.com

3 obstakels voor communicatie

3 obstakels voor communicatie

Een veel voorkomende fout die we maken bij de communicatie is ons onvermogen om de eigendom van onze eigen keuzes maken. Ik hoor vaak klanten zeggen: "ze gaf me het gevoel ___" of "Ik had geen andere keuze dan om terug te schreeuwen." Dit is absurd. We hebben altijd keuzes, maar we gewoon niet graag onze opties.

We kunnen ervoor kiezen om onze mentale tandwielen en grenzen verleggen. In het bijzonder, we hebben macht over hoe we interpreteren anderen verklaringen en controle over wat er uit onze mond. We kunnen ervoor kiezen om te reageren, niet reageren. We kunnen ervoor kiezen om te vangen ons op het punt om uit te leggen, te verdedigen, debat, vleien, zeur of neutraliseren, en kies het niet te doen. We kunnen ervoor gekozen om anderen gedrag persoonlijk op te vatten. We kunnen ervoor kiezen om niet te argumenteren of schreeuwen wanneer anderen schreeuwen en beschuldigen ons.

load...

Een andere fout doet zich voor wanneer we pleiten ons geval om onszelf te verdedigen tegen iemands valse beschuldigingen. Onze fout is om deze beschuldigingen letterlijk, persoonlijk, en serieus te nemen. Als we dat doen, maken we de fout om te kiezen voor onze zaak te bepleiten in een denkbeeldige rechtbank met een rechter en jury van één. We maken de fout om het verdedigen van onze onschuld te voorkomen dat veroordeeld als schuldig en verdienen straf. Bijvoorbeeld, als zeggen sommigen zegt: "Je luistert nooit naar mij" of "u altijd de schuld mij." Als letterlijk genomen, worden deze "altijd" en "nooit" opmerkingen misschien niet een accurate weerspiegeling van onze feitelijke ervaringen zijn. Vaak is de luisteraar kiest om te verdedigen tegen deze valse beschuldigingen. Dus ze bieden bewijs: "Wat bedoel je ik nooit luisteren, je zei dat de loodgieter bellen en ik heb hier kijken naar de telefoonrekening zal ik je laten zien..." Ze noemen hun deskundige getuigen van de stand: "Ik wil niet altijd kwalijk nemen, vraag mijn broer, hij zal je vertellen." Dit veroorzaakt echter zelden de andere persoon om hun gedachten te veranderen en onze middelen worden genegeerd. Zo hebben we het gevoel dat we niet in geslaagd om ons geval, die alleen verbindingen van de pijn en escaleert de miscommunicatie als we terugslaan met onze eigen schuld te geven beschuldigingen te maken.

Hetzelfde vergist er gebeurt als we het woord "zouden" te horen. Bijvoorbeeld, onze ouders zegt: "Je moet het op deze manier hebben gedaan." Het woord "zouden" houdt in dat ze weten wat het beste is en als we niet doen wat we zouden moeten hebben, dan zijn wij schuldig aan verkeerd en moeten worden gestraft. Opnieuw bevinden we ons in de denkbeeldige rechtbank, het aanbieden van redenen, feiten, en de verdediging van de reden waarom we niet zouden moeten doen als anderen het gevoel dat we moeten.

Een laatste verkeerde keuze die mensen maken is het kiezen van het woord "waarom" te gebruiken. Als er verwarring, mensen vaak de vraag "waarom" iemand die de keuzes die zij hebben gemaakt. Alsof een verklaring van de informatie zou ervoor zorgen dat ze plotseling eens met iemands keuzes. Bijvoorbeeld als iemand bang is voor spinnen ze schreeuwen en protest om hulp. En als we niet gehinderd door spinnen, kunnen we een weefsel te grijpen, gaan squish en vragen Waarom ben je bang? Het is gewoon een spin." Ze kunnen een lange lijst van redenen waarom ze denken dat spinnen zijn eng en we nog steeds voor kiezen niet in te stemmen geven. De fout hier is dat het antwoord op 'waarom' moedigt de spreker te verdedigen en te rechtvaardigen waarom ze denken en voelen wat ze doen. Niet anders dan een kind dat vraagt: "Waarom is de lucht blauw?" en we beantwoorden "omwille van de oceaan." Dus het kind vraagt: "Waarom is de oceaan blauw?" en we beantwoorden "door algen. "Dit gaat verder:" Waarom is er algen ?. Vanwege plankton... Waarom is er plankton. Gewoon omdat!" Uiteindelijk wordt de cyclus van het hebben van elk antwoord te verdedigen, alleen te worden gevraagd 'waarom' weer leidt tot frustratie, omdat het antwoord is nooit goed genoeg om de vraagsteller te voldoen.

load...

load...

Gerelateerd nieuws


Post Persoonlijkheidsstoornissen

De visuele klif: een parabel over maternale invloed en macht

Post Persoonlijkheidsstoornissen

Hallo narcist. Tot ziens, normaal

Post Persoonlijkheidsstoornissen

Emotionele overleving

Post Persoonlijkheidsstoornissen

Slachtoffer is geen vies woord, dus bekrachtig me niet!

Post Persoonlijkheidsstoornissen

Omgaan met een passieve agressieve partner

Post Persoonlijkheidsstoornissen

Manisch of hyperactief: wat is het verschil?

Post Persoonlijkheidsstoornissen

De liefhebbende moeder en het gevoel dat je niets bent

Post Persoonlijkheidsstoornissen

Bipolaire stoornis verkeerd gediagnosticeerd?

Post Persoonlijkheidsstoornissen

Stop met het nemen van verantwoordelijkheid voor anderen

Post Persoonlijkheidsstoornissen

Stop met identificeren met je gewelddadige familie

Post Persoonlijkheidsstoornissen

Leeuwen en tijgers en beren: een greep uit de meest gelezen 2018-berichten!

Post Persoonlijkheidsstoornissen

Waarom botsen al mijn vriendschappen en branden ze?